Saturday, 26 de September de 2026  ·  encuentrospoliticos.com  ·  Santo Domingo, R.D.
Política

Defensa acusados en Senasa 2.0

En el marco de la compleja investigación conocida como Senasa 2.0, la voz de los abogados defensores ha resonado con contundencia al cuestionar la narrativa oficial sobre la responsabilidad penal de sus clientes. Según las declaraciones expuestas recientemente, se argumenta que aquellas personas actualmente detenidas no son responsables de los hechos atribuidosles, sino que han sido objeto de una estrategia procesal agresiva por parte del Ministerio Público.

El forzamiento de acuerdos colaborativos

El núcleo de la denuncia gira en torno a la presunta coerción ejercida sobre los imputados para llegar a acuerdos de colaboración. Se alega que, bajo una presión inadmisible, varios acusados han aceptado ‘colaborar’ con las autoridades sin, en realidad, admitir plenamente los hechos de la causa. Esta táctica, si es cierta, transforma lo que debería ser una herramienta de justicia y eficiencia procesal en un mecanismo para obtener condenas presuntas mediante la presión psicológica más que por la evidencia objetiva.

  • La defensa insiste en que la confesión o aceptación parcial de hechos bajo coacción invalida cualquier base sólida para una condena futura.
  • Este escenario plantea graves dudas sobre el principio de inocencia y la imparcialidad de las autoridades encargadas de investigar esta delicada materia del sector agroalimentario.
  • Para el pueblo dominicano, que ya ha sufrido los estragos de crisis anteriores en el sistema de control sanitario, es vital que este caso se resuelva con transparencia absoluta para evitar una erosión mayor de la confianza en nuestras instituciones.

Mientras la justicia trabaja, la carga recae sobre las instituciones para garantizar que no se utilice la colaboración como un pretexto para silenciar a quienes podrían ser víctimas de un montaje judicial. La historia reciente nos enseña que cuando se manipulan los procesos, el costo final lo paga toda la sociedad dominicana.

Este reporte se basa en información publicada por Listín Diario. Para leer el artículo original y más detalles sobre el caso Senasa 2.0, visite: Defensa acusados en Senasa 2.0.

Deje un comentario

Your email address will not be published. Required fields are marked *