Auditoría detecta nominillas y otras anomalías en Autoridad Portuaria –

Víctor Gómez Casanova, director de la Autoridad Portuaria entre 2016 y 2020.

SANTO DOMINGO.- Una auditoría realizada por la Contraloría General de la República detectó serias irregularidades en Autoridad Portuaria entre 2016 y 2020.

Las malas prácticas van desde nominillas, consumos excesivos con tarjetas de crédito corporativas, evasión fiscal, sustracción de vehículos y armas de fuego, contratos millonarios sin licitación y otras anomalías que presuntamente alcanzan los 500 millones de pesos, según el programa El Informe, que se transmite por SIN.

El documento al que SIN dijo haber tenido acceso establece la existencia de nominillas en la institución encargada de regular el transporte marítimo del país.

La auditoria señala que 333 personas que figuraban en la nómina regular “no asistían a trabajar” ni eran los beneficiarios finales de los desembolsos.

«El Informe» confirmó vía telefónica que las personas a nombres de quienes se hacían los cheques de pago no eran los que en realidad cobraban.

Los sueldos de quienes, sin saberlo, figuraban en la nómina de Portuaria sumaron RD$11.7 millones en el año 2016, RD$65.5 millones en 2017, RD$28.4 millones en 2018, RD$48.4 millones en 2019 y RD$14 millones en 2020.

Conforme la Contraloría, a través de esa presunta artimaña en esos cuatro años en que la Autoridad Portuaria era dirigida por Víctor Gómez Casanova, fueron pagados de las arcas del Estado RD$168.4 millones.

Gómez Casanova reacciona 

Gómez Casanova dijo que el informe de la Contraloría está lleno de “falsedades e inexactitudes” y anunció que en las próximas horas responderá a cada punto.

Aaseguró que no tiene vehículo asignado, ni ha hecho gastos con tarjeta corporativa ni otros que «falsamente se han divulgado“.

Agregó que lo que se pretende con ese «falso informe» es hacerle “un daño moral y desacreditar nuestra gestión e imagen personal.

“En las próximas horas iremos aclarando ante la opinión pública, para ir desmontando punto por punto, las acusaciones que se han presentado en mi contra”, indicó el exfuncionario en un documento difundido este martes copia del cual publicamos a continuación:

«A través de diversos medios de comunicación, se ha dado a conocer una “supuesta auditoría” que se habría realizado a nuestra gestión como Director Ejecutivo de Autoridad Portuaria Dominicana, durante el período 2016-2020.

Toda persona que ocupa una función pública, debe estar preparado para rendir cuentas sobre los fondos públicos que administra, y sobre el particular, son múltiples las observaciones que me veo en la obligación de aclarar ante la opinión pública, a raíz de diversas publicaciones que han sido realizadas, basadas en informaciones falsas e inexactas.

1.- El documento en cuestión no es una auditoría. Se trata de un “supuesto informe” de la Contraloría General de la República, que no está firmado, y que por lo tanto, es un documento apócrifo y que además, no presenta los anexos para sustentar las afirmaciones que señala.

2.- Nadie me ha llamado nunca para preguntarme nada. Los artículos 36 y 37 de la Ley 10-04 sobre procedimientos para la realización de auditorías a instituciones del Estado, señala que tiene que haber una “comunicación permanente” entre los auditores y a quien se está auditando, a los fines de ofrecer cualquier información o hacer las aclaraciones pertinentes sobre cualquier situación, pues resulta que a mí nunca nadie me ha llamado para preguntarme nada ni informarme nada con relación a los temas que trata el “supuesto informe“ de la “supuesta auditoría”.

3.- La intención es querer hacer un daño moral y desacreditar nuestra gestión e imagen personal, “filtrando” un “supuesto informe“ de una “supuesta auditoría” que presenta una serie de falsedades e inexactitudes que en las próximas horas iremos aclarando ante la opinión pública, para ir desmontando punto por punto, las acusaciones que se han presentado en mi contra.

4.- Reitero que en las próximas horas me iré refiriendo punto por punto a los señalamientos publicados en diversos medios, sobre las falsedades e inexactitudes del “supuesto informe” de la “supuesta auditoría”, pero quiero dejar claro de antemano, que no tengo asignado ningún vehículo propiedad del Estado ni tampoco he consumido con Tarjeta de Crédito corporativa, los gastos que falsamente se han divulgado.

5.- En la mañana de hoy estaré remitiendo una comunicación al Contralor General de la República, así como al nuevo Director de Autoridad Portuaria Dominicana, con copia al Presidente de la Cámara de Cuentas, solicitándoles que nos informen formalmente si es cierto que se ha hecho o se ha estado haciendo una auditoría a nuestra gestión y los datos correspondientes, para de conformidad con lo que establecen las leyes y reglamentos, poder responder y hacer cualquier aclaración sobre datos concretos y oficiales, no sobre falsedades e inexactitudes mal intencionadas y tergiversadas».

jt/am