El vicepresidente ejecutivo de la Fundación Institucionalidad y Justicia (Finjus) afirmó hoy que si los jueces acogen las peticiones de los fiscales en los casos de acusaciones de corrupción contra funcionarios y exfuncionarios es porque que están bien sustentados en pruebas, no en teorías como ocurría en el pasado que muchos casos se caían en los tribunales por falta de sustentación.
Servio Tulio Castaños Guzmán dijo que al parecer el Ministerio Público ha cambiado de estrategia y hoy existen un grupo de expedientes con base en pruebas.
“Yo no puedo hacer esa afirmación de que los jueces sean sellos gomígrafos, a los jueces se les ha venido consultando desde un principio y se les consulta porque para tu poder hacer un allanamiento o para poder solicitar una medida de coerción tiene que hacerlo sobre la base de prueba y de actuaciones que son parte del contenido de un procedimiento”, sostuvo.
Añadió que “eso es lo que ha hecho el Ministerio Público y por eso es que la sociedad dominicana ha venido valorando el trabajo que ha hecho el Ministerio Público”.
Explicó que el Ministerio Público está cumpliendo con sus atribuciones en base a lo que le confiere la Constitución de la República.
Te puede interesar leer: Ven jueces son sello gomígrafo de fiscales en casos corrupción
“En esta ocasión las actuaciones del Ministerio Público no son el producto de actuaciones de oficio, es decir cada vez que el Ministerio Público ha realizado una diligencia, cada vez que ha solicitado un allanamiento, o ha solicitado una medida de coerción ha sido sobre la base de pruebas que le presenta a los magistrados”, sostuvo.
Añadió que “que los fiscales están actuando en base a lo que establece la Constitución de la República y las leyes,
Dijo que todas las actuaciones del Ministerio Público han sido bajo el amparo del órgano competente que es el propio Poder Judicial.
Consideró que los casos no se sustentan sobre la base de teoría, sino sobre la base de prueba.
“Ya el Ministerio Público cambio de estrategia y ya son pruebas lo que le están sometiendo a los magistrados, creo que el Ministerio Público está haciendo muy buen trabajo”, sostuvo.
Consideró que” aquí, en el pasado se sustentaron expedientes en base a teorías y se caían en los tribunales, ahora el Ministerio Público cambio la estrategia”
Algunos estiman que se trataría de casos políticos para dañar las aspiraciones del Partido de la Liberación Dominicana de volver al poder en las elecciones del año 2024.
Distingos sectores han criticado que en los tribunales se acojan todas peticiones y los expedientes que le somete el Ministerio Público en las últimas denuncias de supuestos actos de corrupción.
Un ejemplo de estos casos serían las operaciones Pulpo, Coral, 13 (el de la Lotería), Falcón, entre otros a cuyos imputados les fueron impuestas todas las medidas planteadas por el Ministerio Público.
El condicionamiento de la opinión pública a través de la presión mediática o juicio paralelo por parte de los fiscales ha sido un criterio que le ha dado resultado al Ministerio Público, para imponer una pena anticipada y con ello el temor de los magistrados a la presión social.
